Gazeta Polska Codziennie (nr 891 – 18.08.2014) poinformowa┼éa w artykule zatytu┼éowanym ÔÇ×S─ůdowy bumerang czyli kpina z lustracjiÔÇŁ o zaskakuj─ůcym wyroku S─ůdu Najwy┼╝szego w sprawie pos┼éa SLD Tadeusza Matyjka oskar┼╝onego o k┼éamstwo lustracyjne.

Jak donosi dziennik ÔÇ×S─ůd Najwy┼╝szy podwa┼╝y┼é prawomocny wyrok skazuj─ůcy by┼éego pos┼éa SLD Tadeusza Matyjka za k┼éamstwo lustracyjne. Sprawa ma wymiar symboliczny ÔÇô rozpocz─Ö┼éa proces lustracji w III RP. Sk┼éad s─Ödziowski SN, kt├│remu przewodniczy┼é Tomasz Grzegorczyk, nakaza┼é ponowny proces lustracyjny przed S─ůdem Apelacyjnym ÔÇô wynika z wydanego w┼éa┼Ťnie komunikatu IPN u. Uniewa┼╝niono tym samym wyrok z wrze┼Ťnia ub. roku S─ůdu Apelacyjnego w Warszawie, skazuj─ůcy Matyjka za zatajenie tajnej wsp├│┼épracy z SB.ÔÇŁ

http://gpcodziennie.pl/32661-sadowy-bumerang-czyli-kpina-zlustracji.html

W omawianym wyroku z dnia 5 czerwca 2014 r. (sygn. akt II KK 74/14) S─ůd Najwy┼╝szy wyrazi┼é pogl─ůd prawny, zgodnie z kt├│rym w ┼Ťwietle unormowa┼ä zawartych w art. 63a ust. 1 w zw. z art. 66 ustawy z dnia 18 pa┼║dziernika 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organ├│w bezpiecze┼ästwa pa┼ästwa z lat 1944-1990 oraz tre┼Ťci tych dokument├│w (Tekst jednolity: Dz. U. 2013 r. poz. 1388), do badania zgodno┼Ťci z prawd─ů o┼Ťwiadcze┼ä lustracyjnych z┼éo┼╝onych przed wej┼Ťciem w ┼╝ycie tej ustawy, w przedmiocie kt├│rych w czasie obowi─ůzywania ustawy poprzedniej – z dnia 11 kwietnia 1997 r. (Tekst jednolity: Dz. U. 1999 r. Nr 42 poz. 428 z p├│┼║n. zm.) – post─Öpowanie lustracyjne zosta┼éo prawomocnie zako┼äczone, a nast─Öpnie wznowione, maj─ů zastosowanie przepisy nowej ustawy, zar├│wno w jej aspekcie procesowym, jak i materialnym. Przepisy nowej ustawy stosuje si─Ö r├│wnie┼╝ do badania zgodno┼Ťci z prawd─ů o┼Ťwiadcze┼ä lustracyjnych z┼éo┼╝onych na gruncie ustawy poprzedniej, o ile post─Öpowanie lustracyjne nie zosta┼éo w og├│le w czasie obowi─ůzywania tej ustawy wszcz─Öte (art. 63a ust. 1 a contrario).

Praktyczny wymiar wyroku S─ůdu Najwy┼╝szego z dnia 5 czerwca 2014 r. poci─ůga za sob─ů mo┼╝liwo┼Ťci uchylenia szeregu orzecze┼ä, w kt├│rych s─ůdy lustracyjne na przestrzeni ostatnich lat b┼é─Ödnie orzeka┼éy na podstawie materialnych przepis├│w tzw. ÔÇ×starej ustawy lustracyjnejÔÇŁ z 1997 r.

Kancelaria prowadzi obronę w sprawie lustracyjnej posła Tadeusza Matyjka.